Souhlas, tohle je naprosto zbytecna ­"novinka­". Canon asi zkousi, jak dlouho se da prezit bez jakekoliv investice do vyvoje...

Tohle je bohužel klasický ­"vývoj­". Podobně to dělá také Nikon u kompaktů. Např. u řady Coolpix L3x00 a L8x0, kdy se novinkou L3x0 řady stane loňský model L8x0 třeba s jiným rozlišením displeje....

Tak kompakty jsou dnes pri tom vyvoji v podstate mrtve, aspon ty nizsi rady. I v zrcadlovkach to zrovna revoluce neni, ale treba Nikon aspon nacpal do D3300 24 mpix snimac bez AA filtru, D5300 dostal Wi­-Fi, proste aspon neco. U Canonu ­- novy senzor v 70D s dual pixel AF, coz je ve svetle nove predstavene A6000 od Sony asi ne prilis perspektivni technologie, jinak nic. Kdyby neuvedl velmi dobre vypadajici G1 X mark II, tak bych veril, ze Canon sve vyvojove oddeleni zrusil...

Vzhledem k relativně omezeným možnostem dalšího vývoje u principu zrcadlovky ­(pokud by tedy nešlo o nějaký extrémní nákladný kotrmelec ­- a Dual Pixel AF prostě není žádná revoluce, to teda vážně ne­) se ještě dá říct, že Nikon má snahu své APS­-C modely držet s dobou a dává jim moderní technologie. Současná APS­-C řada vlastně poskytuje ve všech úrovních stejný obrazový výstup, a na uživateli je kolik chce zaplatit za náležitě výkonný autofokus a možnosti ovládání. D3300 má docela dost vylepšení, třeba AF v LiveView je nečekaně rychlý, a ten nový seťák je znatelně vylepšený ­(dost dobře zvládá spolupracovat s těmi megapixely, a dokonce má i slušné makro ­- vzhledem k tomu že konstrukce je vyloženě podobná 10­-30 pro Nikon 1, který taky makro umí, bude to mít něco společného právě s tou formou­). D5300 má třeba větší displej, a video je vyloženě na vysoké úrovni. Takže to ­"pilování­" tam je reálně vidět, a momentálně celá APS­-C řada zrcadlovek Nikon utluče své protějšky od Canonu čepicí.. 1200D by dával dokonale smysl, kdyby odstartoval na ceně se kterou končí 1100D ­- osm, maximálně devět tisic za set s 18­-55 IS II a minimálně v Evropě by se to prodávalo jako rohlíky po ránu, protože bezzrcadla prostě lidem tak úplně k srdci nepřirostla, a možnosti koupit novou zrcadlovku s objektivem za cenu lepšího kompaktu by využila spousta běžných lidí ­(ono za tu cenu by to bylo hodně slušné, přes slabiny té techniky to není na hození do elektroodpadu, a proti 1100D to je pokrok­). Pak bych řekl ­"bravo Canon­" protože to by byl hodně chytrý tah který by určitě zvedl tržní podíl. Jenže to nehrozí, alespoň ne v dohledné době, a až se k té ceně tenhle typ propracuje ­(za cca dva roky­), tak už zase bude technicky v pozici kdy to ani za těch pár švestek nebude stát za to, když se 650D bude doprodávat tělo za deset tisíc.

Vezmi si D5300 jdi s ní na taneční natočit video a pak si vezmi 70D v kombinaci s STM objektivem. Pak uvidíš, cos napsal za blbost...

A o to u zrcadlovky jde ­- za a­) jediným slovem netvrdím že je nejlepší, ani lepší než 70D nebo jiné Canony, a za b­) o 70D nepadlo ani slovo. Ale jestli tohle je ta nejlepší hůl co se ti na to bití podařila najít, jak dokázat převahu značky, tak to je docela málo. Ovšem nic jiného jsem ani nečekal...

I když vlastně asi už kacířský názor že Dual Pixel AF není nic skutečně revolučního ­(Sony právě ukázalo jak to jde jinak, jednodušeji a s menším dopadem na konstrukci­) je osobním útokem proti 70D.

Nevíš co píšeš. Nejdřív se zníníš o Dual Pixel a pak že jsi o 70D nic nepsal...
To je jako napsat, že severní ledovec taje a potom, že jsi o Arktidě nic nepsal...

Severní ledovec ale vůbec nemusí být v Arktidě, není sever jako sever...

IMHO není vývoj kompaktů mrtvý, ten teď pracuje na objektivech ­- zhoršováním světelnosti k menším nákladům a zákazníky oblbovat salámovou technikou. Kdyby hned po objektivu F:2,8 nasadili F:3,7, lidi je pošlou do zadele. Ale se dvěma či třemi mezistupni ­- klidně.

Pardon, mělo být salámovou taktikou. :­-)

No, já si opravdu nejsem jist, zda typický zákazník kupující kompakt řeší nějakých F3,7. Tomu kdyby tam teď hned napařili F5, tak si to stejně koupí.

No a proto je možné snížit náklady na výrobu objektivů. Na Facebook se dá fotit naprosto čímkoliv. Jsem zvědav, jestli třeba výrobci v záchvěvu posledních křečí nepřijdou s kompakty s rozlišením 8 nebo dokonce 6 megapixelů ­(samozřejmě na menších čipech­).

Nejsi tak daleko od pravdy, někteří výrobci mají kompakty s 1­/3­" senzory s 10 megapixely. Nikon pro jistotu dává i 1­/3,1­" senzory s 13 megapixely z mobilů.

Tak za prvé, 650D se přeznačila úplně z jiného důvodu a kvůli tvrzení o novince to nebylo. Za druhé se 600D postupně doprodá a to že to je ­"nepoužitelný 3 roky starý model tvrdí jen pár jedinců na diskuzních fórech. Ve skutečnosti za 10k je to velmi dobrá nabídka. Za třetí, po vyprodání zbyde v nabídce Canonu mezera, kterou je potřeba vyplnit a žádný výrobce ti do lowendu nesestrojí světobornou novinku. Postupně po vyprodání 600D se ustálí cena, která se dostane do stavu jako 6D vs 5DMkII.

No tak to bych opravdu hrozně rád věděl ­(a věřím že i hodně dalších­) proč došlo k přeznačení 650D na 700D ­(o které se od začátku psalo jako o něčem zcela novém, dalším modelu vedle 650D, který nemá nahradit ale vyrábět se souběžně s ním­), jaká rafinovaná filozofie za tím stojí? Že by psychologická magie čísel?. A najednou šestsetpadesátka velmi pomalu a nenápadně končí ­- logicky, proč vyrábět dva skoro identické modely vedle sebe. Netvrdím že 1200D nemá místo v linii Canonu, jen že je to pouhá reedice 600D a přišla příliš brzo s příliš sebevědomou cenou, ale asi by to vypadalo dost blbě kdyby ji jako novinku uvedli ještě později. Jinak to že v nabídce zůstane tělo formátu šestistovky v roli lowendu není nic špatného, a pro značku je to polepšení si oproti 1100D, navíc už samo jméno Canon dost utáhne a lowendový zákazník nebude rozebírat jestli je to hi­-tech. Ekonomicky je to střídmý a logický krok, ten nejlepší co šel udělat, jen se pak nikdo nemůže divit že oboru znalí vidí tu absolutně nulovou invenci a mluví o tom ­(a je to víc než pár jedinců na diskuzních fórech­).

Záleží, jestli to opravdu chceš vědět, nebo jestli chceš jen rejpat.

Tohle mě opravdu zajímá, evidentně máš vlastní informace.

Samozřejmě, že marketing má svoji úlohu. Ale vzhledem k tomu, že 650D Canon CZ již nenabízí, neprozradím nic, čím bych marketing podtrhl.
Tak jako Nikon vyřešil zapráskaný senzor u D600 novým modelem D610, ze stejného důvodu Canon vyřešil špatně pogumovaný grip u 650D. Resp. u jedné série špatnou gumu. Aby se zákazníkovi nevysvětlovalo, která řada SN je poškozena, marketing zapracuje a je jednodušší, aby Canon řekl: ­"Ne, toto je jiný model, postižena byl ten předchozí­", než ­"počkejte, zkontroluji, zdali toto SN není vedeno jako problematické.
Canon narozdíl od Nikonu špatnou gumu přiznal. nikon se k zapráskanemu senzoru nikdy nepostavil oficiálně.
Nic víc v tom není.

Ono další škodu v tom napáchají s prominutím novináři. Jedna věc je tisková zpráva a jedna věc jak to pochopí a překlopí novináři.
Viz například 60D a historka s plastovým tělem.

Tak to je hned jiná, naprosto pochopitelné a logické, tak se to prostě dělá. A že novináři přeženou a překroutí co se dá je stará známá věc. Dobré vysvětlení, to zatím nikdo otevřeně neřekl.